הקלטת שיחות – האם זה חוקי?

מה החוק קובע לגבי הקלטת שיחה?

במסגרת הליכים משפטיים רבים, מוגשת אל בית המשפט כראיה, הקלטה של שיחה. הדעה הרווחת בעניין זה, היא כי הקלטת שיחות היא פעולה בלתי חוקית ועל כן, הראיה אינה קבילה.

אולם, אין כך הם פני הדברים, שכן בתנאים מסוימים, הקלטה של שיחה תהיה חוקית והיא יכולה להתקבל כראיה קבילה הן בהליך פלילי והן בהליך אזרחי.

במקרים רבים, הקלטת שיחה מהווה ראיה חשובה, אולי אף מרכזית בהליך המשפטי ועל כן, חשוב מאוד להיוועץ עם עורך דין לפני ביצוע ההקלטה, על מנת שזו תבוצע בהתאם לדיני הראיות, תתקבל כראיה קבילה ובית המשפט יעניק לה משקל גבוה ומשמעותי בהכרעתו.

הקלטה חוקית – שלושה תנאים הכרחיים

המבקש להגיש הקלטה כראיה בבית המשפט, יידרש לעמוד בנטל ההוכחה כי מדובר בהקלטה חוקית. ראוי לציין כי מגיש הקלטת, איננו מחויב להביא לבית המשפט עד, אשר יעיד כי שמע את הדברים שבהקלטה, אולם, עליו יהיה להוכיח את קיומם של שלושת תנאי הקבילות שלהלן:

1. תנאי טכני

מגיש הקלטת יצטרך להוכיח כי ההקלטה נעשתה על גבי מכשיר אמין ותקין, כי המכשיר פעל כהלכה לאורך כל זמן ההקלטה וכן כי המקליט היה מיומן וידע לתפעל נכון את המכשיר כך שאין חשש לתקלה טכנית במסגרת ההקלטה.

חשוב לומר כי למרות שמדובר בתנאי טכני, יכול הוא להוות פרמטר מכריע בהחלטת בית המשפט האם לקבל או האם לדחות את ההקלטה כראייה ועל כן, טרם ביצוע ההקלטה, כדאי לוודא את תקינות המכשיר.

הקלטה ברורה וממוקדת, המאפשרת לשמוע בקלות את הנאמר בה ולזהות את הצדדים לשיחה, מגדילה את הסיכוי כי ההקלטה תתקבל ולעומת זאת, כאשר ההקלטה באיכות ירודה והשיחה איננה ברורה, הרי שקטן משמעותית הסיכוי כי ההקלטה תתקבל כראיה.

2. תנאי מהותי

זהו התנאי החשוב ביותר מבין השלושה וכאשר הוא מתקיים, נוטה בית המשפט לקבל את ההקלטה כראייה.

בשונה מהתנאי הטכני, אשר נועד לוודא את אמינות מכשיר ההקלטה ומיומנות המקליט, תנאי זה נועד לבדוק את אמינות ואמיתות הדברים שנאמרו בהקלטה.

על המבקש להגיש את ההקלטה כראייה, להראות לבית המשפט, כי לא הייתה כל התערבות פסולה בהקלטה, למשל כי לא הוספו או הושמטו קטעים מן ההקלטה, לא נעשה עיבוד כלשהו לדברים וכיוצא בזה.

בית המשפט צריך להשתכנע כי ההקלטה משקפת בצורה נאמנה את אשר התרחש ואם עולה ספק בעניין זה, סביר להניח כי ההקלטה תיפסל.

3. תנאי פורמאלי

בית המשפט בוחן האם ההקלטה עומדת בתנאי חוק האזנת סתר, למשל, על פי החוק, ככלל, הקלטה שאחד הצדדים מודע לה, נחשבת להאזנה חוקית, אולם אם במקרה הנדון, אחד מן הצדדים לא היה מודע לכך שהוא מוקלט, בית המשפט יצטרך לברר האם מדובר בהאזנה בלתי חוקית, הסותרת את החוק ולפיכך, יהיה צורך לפסול אותה.

חשוב לציין, כי תנאי הקבילות כפי שהוצגו לעיל, אינם תנאים מצטברים, קרי, בית המשפט יכול לקבוע כי ההקלטה שהוגשה לו היא קבילה, גם כאשר אחד או יותר מן התנאים אינו מתקיים.

ככלל, ניתן לומר כי כאשר התנאי המהותי מתקיים, בית המשפט נוטה לראות בהקלטה כראיה קבילה ואם ישנו פגם מסוים, הדבר יבוא לידי ביטוי במשקלה של הראייה בתוך מכלול הראיות, אך לא יביא לפסילתה של ההקלטה.